Le témoignage du dénonciateur de Twitter a des sénateurs à la recherche de sang

“Peut-être que la chose à faire est de le mettre entre les mains de plaideurs privés”, a déclaré le sénateur Josh Hawley du Missouri. “Les poursuites sont des choses puissantes, alors peut-être que c’est, nous laissons les gens qui se font doxer et les gens qui se font pirater et quoi que ce soit, nous leur donnons le pouvoir d’aller en justice. Ensuite, vous obtenez la découverte.

Alors que les sénateurs prévoient de demander aux responsables de Twitter de témoigner – probablement avec l’aide d’assignations à comparaître – en réponse aux accusations de leur ancien dirigeant, ils ne semblent pas non plus attendre. Le sénateur Hawley essaie maintenant de donner un nouveau souffle à sa proposition prête à l’emploi de transférer le portefeuille technologique de la FTC au ministère de la Justice, bien qu’il soit ouvert à de nombreuses idées de réforme flottant autour de Washington.

Hawley et la sénatrice au franc-parler Lindsey Graham, de Caroline du Sud, renouvellent leurs appels à éradiquer la section 230, la loi, adoptée par le Congrès à l’aube d’Internet, qui protège les entreprises en ligne de certains types de litiges pour les utilisateurs de contenu publiés sur leurs plateformes.

« Vous devez autoriser les gens. Apparemment, l’argent n’a pas d’importance pour eux. Perdre votre capacité à fonctionner serait important », a déclaré Graham. “Donc, si vous étiez licencié, vous pourriez perdre quelque chose.”

Graham s’est associé à la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts pour demander la création d’un nouvel organisme de réglementation fédéral axé sur les entreprises technologiques. Alors que les deux conviennent que la FTC est actuellement incapable de superviser la Silicon Valley, ils ne sont pas d’accord sur l’article 230, que Graham souhaite réformer depuis un certain temps.

“Attendons la discussion sur 230 jusqu’à ce que nous ayons une meilleure structure pour discuter d’une approche globale de l’industrie technologique”, a déclaré Warren en se dirigeant vers son bureau.

Des dénonciateurs comme Zatko permettent au Congrès de retirer enfin les voiles soigneusement entretenus de la Silicon Valley – un changement bienvenu pour Warren.

“Le Congrès devient de plus en plus sophistiqué quant à la nécessité d’une réglementation technologique”, a déclaré Warren. “La question est de savoir si le Congrès s’accélérera assez vite pour rattraper son retard.”

Le Congrès est tout sauf rapide, c’est pourquoi la sénatrice Amy Klobuchar du Minnesota affirme que malgré le témoignage éclairant du lanceur d’alerte, les législateurs eux-mêmes partagent le blâme pour ne pas avoir fourni de meilleures règles de conduite pour la Silicon Valley.

« Pourquoi ne pas mettre le miroir sur nous-mêmes ? Le Congrès n’a pas encore adopté de projet de loi fédéral sur la protection de la vie privée. Nous n’avons pas encore adopté de projet de loi sur la concurrence depuis l’avènement d’Internet », a déclaré Klobuchar au Capitole.

Les républicains accusent le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et la présidente de la Chambre Nancy Pelosi d’avoir mis en bouteille des mesures bipartites, y compris la propre mesure antitrust de Klobuchar, qui a déjà traversé le comité mais n’a jamais été autorisée à se rendre au Sénat pour un vote. Pourtant, la démocrate défend ses chefs de parti.

“Non, c’est aussi du côté républicain”, a déclaré Klobuchar. « C’est juste qu’on doit faire ça. Il faut en faire une priorité. C’est dur. Il va falloir du temps pour débattre.

Le temps, du moins pour ce Congrès, est vite compté.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.